明溪| 德令哈| 广平| 九龙| 香河| 永泰| 兴业| 东兴| 革吉| 广元| 迭部| 阿克苏| 聂拉木| 肃北| 罗城| 方城| 邵东| 登封| 平阳| 醴陵| 乌当| 宝应| 石泉| 察哈尔右翼中旗| 乌拉特后旗| 下花园| 科尔沁左翼后旗| 卢氏| 若尔盖| 鸡东| 桑植| 平和| 清镇| 冕宁| 金山屯| 南充| 嘉黎| 宜州| 龙州| 固阳| 汪清| 新郑| 雷波| 达坂城| 湘潭市| 旅顺口| 玛多| 杭锦旗| 嘉禾| 清河| 镇江| 白玉| 和硕| 岷县| 平乐| 新青| 忻州| 高邑| 信宜| 宁阳| 淮阳| 紫阳| 怀仁| 宜君| 灵璧| 乐业| 叶县| 衡阳县| 城固| 华蓥| 平乡| 阳谷| 公主岭| 腾冲| 中方| 怀集| 南召| 台东| 清水河| 同安| 平顶山| 巴彦| 西平| 潍坊| 五寨| 景德镇| 怀化| 新民| 临漳| 永兴| 马鞍山| 墨竹工卡| 拉孜| 郁南| 济源| 尚志| 易门| 南涧| 屯昌| 沂水| 根河| 蓟县| 华容| 九龙坡| 南海镇| 乌马河| 当涂| 德格| 枝江| 巴里坤| 洪泽| 沧县| 沾益| 定日| 韩城| 崇义| 东至| 永和| 神农架林区| 上甘岭| 湖北| 鹿泉| 泽州| 海口| 南浔| 依安| 勃利| 嘉峪关| 鹰手营子矿区| 乐东| 莱山| 茶陵| 镇江| 铜山| 平遥| 平武| 康定| 小金| 江津| 余庆| 沁县| 丹棱| 南华| 中牟| 高淳| 津南| 蕲春| 永胜| 高阳| 井研| 克拉玛依| 威远| 新津| 彰化| 吐鲁番| 西丰| 烟台| 邛崃| 恒山| 赤壁| 尚义| 临夏县| 繁峙| 阿克苏| 于都| 康马| 孝感| 长白山| 邵阳县| 化德| 禄劝| 麻阳| 祁东| 小金| 友好| 镇康| 东安| 东丽| 陇西| 平远| 溧水| 靖江| 海晏| 会同| 上饶县| 曲阳| 望都| 六安| 壶关| 大悟| 巢湖| 托里| 赤峰| 洛浦| 望城| 甘肃| 万山| 罗定| 周宁| 那坡| 中卫| 荣县| 大竹| 宁夏| 凉城| 邻水| 陕县| 朗县| 巴彦淖尔| 黄山区| 正定| 潍坊| 零陵| 永济| 关岭| 科尔沁左翼后旗| 綦江| 炎陵| 凤山| 鹤山| 林芝镇| 邕宁| 鄂托克旗| 泸溪| 乃东| 临猗| 鸡西| 长丰| 德阳| 东西湖| 河间| 新化| 穆棱| 化州| 西畴| 建始| 滨海| 石城| 安远| 隆化| 绍兴县| 海阳| 滦南| 牙克石| 梁河| 上杭| 辛集| 达县| 慈溪| 崇信| 大方| 开阳| 合肥| 大丰| 乌什| 江陵| 红河| 昭苏| 台中市| 隆德| 相城| 甘孜| 锦屏| 平川| 百度

市场情绪致钢价下行 库存数据或决定“银四”成色

2019-05-21 08:33 来源:中新网江苏

  市场情绪致钢价下行 库存数据或决定“银四”成色

  百度案发时尚有亿元无法归还,还有大量的欠债。索马里极端组织“青年党”声称制造了袭击。

重庆由2016年的排行第8位上升至今年的第6位,成都超过武汉进入前10,武汉位居第11位。这是一个很好的东西,是一个护身的法宝,是一个传家的法宝,直到国外的帝国主义和国内的阶级被彻底地干净地消灭之日,这个法宝是万万不可以弃置不用的。

  高校专项计划定向招收边远、贫困、民族等地区县(含县级市)以下高中勤奋好学、成绩优良的农村学生,实施区域由有关省(区、市)确定。  《通知》要求,严格报考条件和资格审核。

  餐后上车时,几名游客对午餐标准表示强烈不满,而导游的回复也十分的强硬,指责没有消费的游客,“这点钱出来旅游,还不消费不买东西,你们良心过得去吗?骗吃骗喝骗玩,就是旅游流氓”。  社会坏风气是日积月累形成的,同样,改变不良习俗也需要一个过程,政府部门的积极引导显得十分重要。

  下架原因,是有网友质疑“俏格格娃娃”身体构造与国外某品牌玩具娃娃的相似。

  也就是说,只要“撞脸”非故意,已经制造的故宫娃娃被追责的可能性极小。

    2018年广州市公考招录最多的机关单位为市直机关单位,招录人数共134人,占总计划的%;其次为从化区和增城区两个区属机关单位,分别招录115人和83人,占总计划的%和%。  公开报道显示,吴英1981年出生于浙江,25岁时就已成立10余家公司,并注册成立本色集团,业务涉及多个领域,直至2007年2月集资诈骗案发。

  国家新闻出版署(国家版权局)在中央宣传部加挂牌子,由中央宣传部承担相关职责。

  下一步,集团将以更多实际行动积极投入雄安“千年大计”的建设当中。  “我们有决心,也有信心,通过这次机构改革,进一步‘瘦身强体’,把发改委的职能发挥好。

    担任董事长19年的孙亚芳主动让贤  22日至23日,华为举行了第三届持股员工代表会会议。

  百度  仔细来看,《通知》并非如网上某些文章所言——“禁止改编视听节目”,而是有明确清晰的界定,即“不给存在导向问题、版权问题、内容问题的剪拼改编视听节目提供传播渠道”。

    据了解,自2017年以来,围绕探索金融手段助力脱贫,三门峡市打破传统思维,以金融手段根治穷根,根据各地不同实际探索出了“卢氏模式”和“陕州做法”,为各地攻克“坚中之坚”提供了借鉴。  可以预见,美国置各国共同利益于不顾的转向,将给全球贸易秩序和世界经济带来一系列冲击。

  百度 百度 百度

  市场情绪致钢价下行 库存数据或决定“银四”成色

 
责编:
软法视角下的全民阅读立法
2019-05-21 11:08:39  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

 中国加速全民阅读立法进程,一方面被肯定为填补阅读立法空白,有利于实现公民基本文化权利。另一方面也遭到质疑,有公众和研究者提出:阅读是否需要立法,如不阅读是否会被处罚,阅读法律应如何执行,以及政府是否有权干涉公众阅读的频率、种类和方式等疑问。

  之所以出现此类质疑,是因为将全民阅读立法局限在以国家为中心的法律体系中进行探讨,即认为法是“依靠国家强制力保证实施的规范”。纵观阅读立法起步较早的国家可发现,美国、日本等国家出台的阅读相关法案,都是促进法,而非限制法;都是通过说服、激励、自我约束实现立法目标的软法,而非依靠国家强制力保障实施的硬法。所以,探讨全民阅读立法应在公共治理大背景下,以软法为切入视角,探寻全民阅读立法的基本属性、形成原因及有效实施之路。

  称为软法原因何在

  大多数阅读立法之所以体现为软法规范,其根源在于阅读权的本质。阅读权是文化权利的重要组成部分,与自由权、生命权等其他基本人权一样,彰显着人类自然属性和社会属性的整体需求,满足自身在文化方面的利益和需要。阅读权由应有权利,到法定权利、实有权利的进阶,主要基于权利主体的自决、几乎不寻求外界干预。仅少数情况下依赖政府履行义务,推动建设实现阅读权的环境。

  与“财产权”“平等权”相似,阅读权是公民不受政府等外界干预的自决权。阅读权的实现,依赖权利主体的主观选择和意愿,权利主体有权“免于被干涉或控制”,决定是否阅读、阅读对象以及怎样实现阅读。虽然《世界人权宣言》第二十七条、联合国教科文组织颁布的《图书馆宪章》、中国即将出台的《全民阅读促进条例》(以下简称《条例》),将阅读权从应有权利上升为法律权利,以法律形式表达尊重和鼓励阅读权的公意,但并未授予政府运用公权力干涉个人阅读权利的权限。公民作为阅读权权利主体,有权通过作为或不作为,以及怎样作为,自由支配和处置自身权利,决定是否将法律权利转变为实有权利。因此,阅读权难以依靠国家强制力保证实现。

  虽然阅读权是消极权利,但阅读权的实现又要求政府履行积极义务。一方面,国家尊重阅读权等文化权利的自由行使;另一方面,要求国家承担义务,采用适当立法、行政、财政和司法及其他措施充分保障实现人权。鉴于阅读权自在自为、平等正义的基本特征,国家推进全民阅读,需要使用宣传、鼓励等方式,约束行政权力干预和侵犯公民自由。阅读权的实现,以个体自由选择为主,政府保障为辅。阅读权的本质和实现方式,决定全民阅读立法只能是具有“明显含糊”和“缺乏锐利的牙齿”的软法之治,通过非强制力方式推进。

  软法不软效力犹在

  全民阅读立法多属软法规范,但软法不软。软法中国家激励、社会强制、自我约束的实现方式在权利义务配置和公共资源配置方面,仍能产生预期拘束力和影响力。

  首先,全民阅读立法明确政府、公民和社会的权利义务责任配置。法律法规保障公民阅读权利、界定政府促进全民阅读责任、规划社会力量参与全民阅读途径。例如,《条例》第一条到第三条指出,该条例“为促进全民阅读,保障公民基本阅读权利”,应遵循“公益性、基本性、均等性、便利性”原则。同时规定各部门和各级人民政府的相关责任。例如,新闻出版广电部门需要制定全面阅读规划及实施方案、定期举办全国性的全民阅读活动、制定未成年人阅读促进计划和建立阅读推广人信息库等。

  其次,全民阅读立法影响公共资源配置。法律是国家意志的凝练表达,法律条款中所蕴含的指示导向,将直接影响政府运用配置其所控制的公共资源。全民阅读相关法律法规出台,将调整人财物等资源向推进全民阅读、完善全民阅读设施、提升阅读公共服务水平倾斜。例如,《条例》规定,“县级以上人民政府应当将全民阅读纳入本级国民经济和社会发展规划,将全民阅读工作所需相关经费按规定纳入本级财政预算,将全民阅读设施建设纳入本级城乡建设规划。”

  走“软硬混合”之路

  全民阅读立法,对权利义务配置和公共资源配置产生了实际影响。正如博登海默所言:“法律的主要作用并不是惩罚或压制,而是为人类共处和为满足某些基本需要提供规范性安排。”作为软法规范安排,要实现全民阅读立法的预期效力,需要走一条硬法与软法取长补短、各展所长的“软硬混合”之路。

  政府责任与问责的硬性制约 政府作为全民阅读的主导者,在立法过程中需明确政府相应的责任内容、实现步骤、完成期限、结果评估和惩戒措施。对促进全民阅读的关键事项,有必要设定相应罚则,督促政府履行阅读基础设施建设、阅读经费保障、制定全民阅读服务规范等责任。例如,《条例》第五章虽涉及相关法律责任,但距明确、具体和可操作的法的标准仍有距离。第三十五条主要规定,对侵占或者改变全民阅读设施用途的行为给予行政处分。但未表明不同行为对应的处分类别,容易出现惩戒困难。除法律责任外,应配合全民阅读立法,制定政府履责的具体评估标准,确立公共阅读服务绩效评估指标,重视回应现代公共治理基本要求,以人民需求为导向,引入公众阅读满意度等作为评估内容,构建全民阅读服务型政府。

  公民阅读权利实现的软法引导 公民阅读权本质上是一种自决权,这种权利的实现无法依靠国家单向命令和民众被迫接受,而是通过政府引导、公众选择,自我实现。全民阅读立法后,政府不能将自身局限在单一的规则制定者,而应通过新媒体等多种途径,传达立法意向、宣传立法意图,说服、鼓励公众自发产生行为影响,真正实现全民阅读立法作为软法规范的引导作用。例如,组织各类阅读推广活动、建立公共阅读服务平台共享机制、树立阅读榜样等。以全民阅读立法为契机,营造书香社会氛围,鼓励公众自愿阅读、享受阅读。(王琳琳 赵锦华)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560541
技术支持:赢天下导航